로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

마약류관리법위반(향정)
형의 면제

혐의가 이미 확정되었으나 변론을 통해 형 면제 처분
담당 변호사
이상민 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
한진구 변호사
Image 1
담당 변호사
이상민 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
한진구 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 향정신성의약품을 매수하고 투약한 혐의로 입건되어 마약류관리에관한법률위반(향정)죄로 재판을 받게 되었습니다.

본 사건의 경우 혐의가 이미 확정된 상황이었으므로 형의 면제를 주장해 나가야만 하는 사건이었습니다.

이에 로엘법무법인 마약TF팀은 사전 모의법정을 진행하여 의뢰인이 불리한 진술을 하지 않도록 조력하였고, 그 외 형을 면제받을 수 있도록 참고 자료를 구성하여 변론 전략을 수립하였습니다.


사건의 쟁점

마약류관리에 관한 법률 제61조(벌칙)
① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.  
1. 제3조제1호를 위반하여 향정신성의약품(제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품은 제외한다) 또는 대마를 사용하거나 제3조제11호를 위반하여 향정신성의약품(제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품은 제외한다) 및 대마와 관련된 금지된 행위를 하기 위한 장소·시설·장비·자금 또는 운반 수단을 타인에게 제공한 자
2. 제3조제2호를 위반하여 마약의 원료가 되는 식물을 재배하거나 그 성분을 함유하는 원료·종자·종묘를 소지·소유한 자
3. 제3조제6호를 위반하여 제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품의 원료가 되는 식물 또는 버섯류를 흡연·섭취하거나 그러할 목적으로 소지·소유한 자 또는 다른 사람에게 흡연·섭취하게 할 목적으로 소지·소유한 자
4. 제3조제10호를 위반하여 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 자
가. 대마 또는 대마초 종자의 껍질을 흡연하거나 섭취한 자
나. 가목의 행위를 할 목적으로 대마, 대마초 종자 또는 대마초 종자의 껍질을 소지하고 있는 자


로엘법무법인의 조력

1. 모의법정 진행
2. 변론요지서 작성 및 제출
3. 법정변론
4. 참고자료 수집 및 제출


조력 결과

그 결과 범죄는 성립되나 형벌은 과하지 않는 [형의 면제] 처분을 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
사기, 공인중개사법위반 불송치결정
김강호 변호사
장익준 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
포렌식을 통한 증거 확보로 공모 혐의 부인에 성공하여 불송치결정
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등/촬영물등이용협박) 집행유예
강연경 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
몰카 범행의 증거가 명확하였음에도 법정변론을 통해 카촬죄 집행유예
음주운전(재범), 치상 약식벌금
이태호 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
음주운전 2회, 음주운전하다 3중 추돌사고 일으켰으나 약식벌금
사기 혐의없음(증거불충분)
권동조 파트너 변호사
김현우 대표 변호사
정승은 변호사
장기간 보이스피싱 현금수거책 역할을 한 증거가 드러났음에도 혐의없음
군인등강제추행 불송치결정
권상진 대표 변호사
박지윤 파트너 변호사
이상민 파트너 변호사
피해자의 진술이 허위라는 것을 입증하여 불송치결정
음주운전, 무면허운전, 주민등록법위반, 사문서위조, 위조사문서행사 집행유예
이승용 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
임소희 변호사
음주 적발 당시 타인의 주민등록번호 부정 사용했음에도 집행유예
마약류관리법위반(향정·대마) 기소유예
김용직 변호사
황근주 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
과거 별건 범죄로 집행유예 중이었으나 기소유예
강간 무죄
이수현 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
강제로 간음하였다는 피해자의 주장에 적극 반박하여 최종 무죄
음주운전(재범), 위험운전치상 집행유예
이태호 대표 변호사
전수련 변호사
최창무 대표 변호사
음주운전 4회, 음주 사고를 일으켜 전치 2주의 상해를 입혔으나 집행유예