로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

마약류관리법위반(향정)
형의 면제

혐의가 이미 확정되었으나 변론을 통해 형 면제 처분
담당 변호사
이상민 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
한진구 변호사
Image 1
담당 변호사
이상민 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
한진구 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 향정신성의약품을 매수하고 투약한 혐의로 입건되어 마약류관리에관한법률위반(향정)죄로 재판을 받게 되었습니다.

본 사건의 경우 혐의가 이미 확정된 상황이었으므로 형의 면제를 주장해 나가야만 하는 사건이었습니다.

이에 로엘법무법인 마약TF팀은 사전 모의법정을 진행하여 의뢰인이 불리한 진술을 하지 않도록 조력하였고, 그 외 형을 면제받을 수 있도록 참고 자료를 구성하여 변론 전략을 수립하였습니다.


사건의 쟁점

마약류관리에 관한 법률 제61조(벌칙)
① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.  
1. 제3조제1호를 위반하여 향정신성의약품(제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품은 제외한다) 또는 대마를 사용하거나 제3조제11호를 위반하여 향정신성의약품(제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품은 제외한다) 및 대마와 관련된 금지된 행위를 하기 위한 장소·시설·장비·자금 또는 운반 수단을 타인에게 제공한 자
2. 제3조제2호를 위반하여 마약의 원료가 되는 식물을 재배하거나 그 성분을 함유하는 원료·종자·종묘를 소지·소유한 자
3. 제3조제6호를 위반하여 제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품의 원료가 되는 식물 또는 버섯류를 흡연·섭취하거나 그러할 목적으로 소지·소유한 자 또는 다른 사람에게 흡연·섭취하게 할 목적으로 소지·소유한 자
4. 제3조제10호를 위반하여 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 자
가. 대마 또는 대마초 종자의 껍질을 흡연하거나 섭취한 자
나. 가목의 행위를 할 목적으로 대마, 대마초 종자 또는 대마초 종자의 껍질을 소지하고 있는 자


로엘법무법인의 조력

1. 모의법정 진행
2. 변론요지서 작성 및 제출
3. 법정변론
4. 참고자료 수집 및 제출


조력 결과

그 결과 범죄는 성립되나 형벌은 과하지 않는 [형의 면제] 처분을 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
사기 혐의없음(증거불충분)
배수완 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
고소인 주장의 신빙성 탄핵에 성공, 혐의없음 조기 종결
군인등준유사강간미수 불송치결정
권상진 대표 변호사
김현준 파트너 변호사
최민관 파트너 변호사
경찰조사에서 피해자의 진술에 신빙성이 없음을 주장해 불송치결정
음주운전 약식벌금
이원화 대표 변호사
이현태 파트너 변호사
음주상태로 5km 주행 후, 기어 D단에 놓은 채 잠들었으나 약식벌금
마약류관리법위반(향정) 집행유예
김덕진 변호사
김현우 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
필로폰 투약, 재판 직전 로엘 재선임하여 집행유예
횡령 불송치결정(고소각하)
강지운 파트너 변호사
김현우 대표 변호사
송영은 변호사
형제끼리 공모하여 8년간 친족 생계비를 횡령했으나 불송치결정
성폭력처벌법위반(공중밀집장소추행) 혐의없음(증거불충분)
김현우 대표 변호사
박지윤 파트너 변호사
피해자 진술의 신빙성을 탄핵시켜 혐의없음(증거불충분)
음주운전(재범) 집행유예
김현우 대표 변호사
박지윤 파트너 변호사
음주운전 2회, 벌금형 전력이 있었으나 징역형 방어 성공
사기방조 혐의없음
강성아 변호사
이태호 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
보이스피싱에 가담, 계좌 송금 내역까지 밝혀졌으나 혐의없음
(항소심)아청법위반(음란물소지) 검사항소기각, 무죄
이원화 대표 변호사
황근주 대표 변호사
1심 무죄 판결에 대한 검사 측 항소로 2심 재조력 통해 검사항소기각