로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

마약류관리법위반(향정)
형의 면제

혐의가 이미 확정되었으나 변론을 통해 형 면제 처분
담당 변호사
이상민 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
한진구 변호사
Image 1
담당 변호사
이상민 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
한진구 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 향정신성의약품을 매수하고 투약한 혐의로 입건되어 마약류관리에관한법률위반(향정)죄로 재판을 받게 되었습니다.

본 사건의 경우 혐의가 이미 확정된 상황이었으므로 형의 면제를 주장해 나가야만 하는 사건이었습니다.

이에 로엘법무법인 마약TF팀은 사전 모의법정을 진행하여 의뢰인이 불리한 진술을 하지 않도록 조력하였고, 그 외 형을 면제받을 수 있도록 참고 자료를 구성하여 변론 전략을 수립하였습니다.


사건의 쟁점

마약류관리에 관한 법률 제61조(벌칙)
① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.  
1. 제3조제1호를 위반하여 향정신성의약품(제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품은 제외한다) 또는 대마를 사용하거나 제3조제11호를 위반하여 향정신성의약품(제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품은 제외한다) 및 대마와 관련된 금지된 행위를 하기 위한 장소·시설·장비·자금 또는 운반 수단을 타인에게 제공한 자
2. 제3조제2호를 위반하여 마약의 원료가 되는 식물을 재배하거나 그 성분을 함유하는 원료·종자·종묘를 소지·소유한 자
3. 제3조제6호를 위반하여 제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품의 원료가 되는 식물 또는 버섯류를 흡연·섭취하거나 그러할 목적으로 소지·소유한 자 또는 다른 사람에게 흡연·섭취하게 할 목적으로 소지·소유한 자
4. 제3조제10호를 위반하여 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 자
가. 대마 또는 대마초 종자의 껍질을 흡연하거나 섭취한 자
나. 가목의 행위를 할 목적으로 대마, 대마초 종자 또는 대마초 종자의 껍질을 소지하고 있는 자


로엘법무법인의 조력

1. 모의법정 진행
2. 변론요지서 작성 및 제출
3. 법정변론
4. 참고자료 수집 및 제출


조력 결과

그 결과 범죄는 성립되나 형벌은 과하지 않는 [형의 면제] 처분을 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
아청법위반(성착취목적대화등) 집행유예
강성아 변호사
김명환 파트너 변호사
김현우 대표 변호사
1년 간 미성년자 피해자에게 반복적 범행을 저질렀으나 집행유예
음주운전 불송치결정
이원화 대표 변호사
조유현 파트너 변호사
0.148% 상태로 적발되었고, 거짓 진술까지 하였으나 불송치결정
사기, 사문서위조, 위조사문서행사 집행유예
김용직 변호사
윤자영 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
보이스피싱 범죄로, 피해자가 수백 명에 달하였으나 무죄
(항소심)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영물소지등), 아청법위반(성착취물소 검사항소기각, 무죄
권동조 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
황근주 대표 변호사
검찰항소를 기각시켜 2심에서도 카촬죄 무죄 판결
음주운전 기소유예
김현우 대표 변호사
남채은 변호사
면허취소 수준의 만취 상태에서 적발됐으나 기소유예
음주운전, 도주치상, 사고후미조치 집행유예
김현우 대표 변호사
나용호 파트너 변호사
신도성 변호사
음주 교통사고를 일으켜 중상해를 입힌 채 도주했으나 집행유예
마약류관리법위반(향정) 집행유예
김현준 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
최지수 변호사
검출된 마약 종류만 4가지, 적극 변호로 집행유예
강제추행 집행유예
강지운 파트너 변호사
김현우 대표 변호사
피해자가 제시한 합의금이 터무니없어 거절 후, 재판 대응으로 집행유예
음주운전 무죄
김현우 대표 변호사
이태호 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
면허정지 수준의 음주 상태로 차량을 운행했으나 무죄