로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

마약류관리법위반(향정)
형의 면제

혐의가 이미 확정되었으나 변론을 통해 형 면제 처분
담당 변호사
이상민 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
한진구 변호사
Image 1
담당 변호사
이상민 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
한진구 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 향정신성의약품을 매수하고 투약한 혐의로 입건되어 마약류관리에관한법률위반(향정)죄로 재판을 받게 되었습니다.

본 사건의 경우 혐의가 이미 확정된 상황이었으므로 형의 면제를 주장해 나가야만 하는 사건이었습니다.

이에 로엘법무법인 마약TF팀은 사전 모의법정을 진행하여 의뢰인이 불리한 진술을 하지 않도록 조력하였고, 그 외 형을 면제받을 수 있도록 참고 자료를 구성하여 변론 전략을 수립하였습니다.


사건의 쟁점

마약류관리에 관한 법률 제61조(벌칙)
① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.  
1. 제3조제1호를 위반하여 향정신성의약품(제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품은 제외한다) 또는 대마를 사용하거나 제3조제11호를 위반하여 향정신성의약품(제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품은 제외한다) 및 대마와 관련된 금지된 행위를 하기 위한 장소·시설·장비·자금 또는 운반 수단을 타인에게 제공한 자
2. 제3조제2호를 위반하여 마약의 원료가 되는 식물을 재배하거나 그 성분을 함유하는 원료·종자·종묘를 소지·소유한 자
3. 제3조제6호를 위반하여 제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품의 원료가 되는 식물 또는 버섯류를 흡연·섭취하거나 그러할 목적으로 소지·소유한 자 또는 다른 사람에게 흡연·섭취하게 할 목적으로 소지·소유한 자
4. 제3조제10호를 위반하여 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 자
가. 대마 또는 대마초 종자의 껍질을 흡연하거나 섭취한 자
나. 가목의 행위를 할 목적으로 대마, 대마초 종자 또는 대마초 종자의 껍질을 소지하고 있는 자


로엘법무법인의 조력

1. 모의법정 진행
2. 변론요지서 작성 및 제출
3. 법정변론
4. 참고자료 수집 및 제출


조력 결과

그 결과 범죄는 성립되나 형벌은 과하지 않는 [형의 면제] 처분을 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
음주운전, 특수공무집행방해 집행유예
장영돈 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
최성호 파트너 변호사
음주 적발에 격분하여 흉기로 경찰관 위협했으나 집행유예
(재범)아청법위반(성매수등) 집행유예
이원화 대표 변호사
이창림 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
미성년자성매매로 2회나 처벌 전력이 있었음에도 집행유예
음주운전(재범) 집행유예
황근주 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
음주운전 4회, 3차례의 동종 전과가 있음에도 집행유예
마약류관리법위반(향정) 기소유예
이수현 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
정승은 변호사
주사기 바늘 자국이 자국 선명했음에도 기소유예
사기(공동정범) 집행유예
모형관 파트너 변호사
신도성 변호사
황근주 대표 변호사
공범들과 불법사이트를 개설, 피해액이 약 4억 원이었으나 집행유예
성폭력처벌법위반(통매음) 수사중지
모형관 파트너 변호사
장영돈 대표 변호사
형사 입건 즉시 적극적으로 무죄를 주장하여 수사중지
사기 불송치결정
김현우 대표 변호사
김현준 파트너 변호사
최지수 변호사
사기 행위에 고의성이 결여되었음을 입증하여 불송치결정
공연음란 기소유예
김현우 대표 변호사
안광휘 파트너 변호사
목격자로부터 신고를 당하여 현장에서 검거되었으나 기소유예
음주운전(재범) 약식벌금
이태호 대표 변호사
임상우 파트너 변호사
정승은 변호사
음주운전 4회, 0.145% 혈중알코올농도 수치였음에도 약식 벌금