로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

군인등준유사강간미수
불송치결정

경찰조사에서 피해자의 진술에 신빙성이 없음을 주장해 불송치결정
담당 변호사
권상진 대표 변호사
김현준 파트너 변호사
최민관 파트너 변호사
Image 1
담당 변호사
권상진 대표 변호사
김현준 파트너 변호사
최민관 파트너 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 직업 군인 신분으로 휴가 중 술집에서 만나 호감을 갖게 된 피해자와 모텔을 가게 되었습니다.
그러나 잠든 피해자의 가슴을 만지고 억지로 음부에 손가락을 삽입하는 등의 행위를 하였다는 내용으로 돌연 피해자에게 고소를 당하였습니다.

이에 의뢰인은 군인등준유사강간미수죄 혐의로 경찰조사를 받게 되었으나 억울함을 호소하고 있었기에 로엘법무법인 성범죄TF팀은 피해자의 진술에 신빙성이 없다는 점을 강력히 주장하였습니다.

피해자와 의뢰인이 사건 당일 처음 만난 사이였기 때문에 호감이 있었다는 사실을 입증하기가 매우 어려웠으나, 대화 도중 SNS 아이디를 주고 받고 서로를 팔로우한 기록과 모텔 CCTV 영상 입수하여 스킨십을 하며 입실한 장면 등을 확보하여 방어권을 행사하였습니다.


사건의 쟁점

군형법 제92조의3(강제추행)
폭행이나 협박으로 제1조제1항부터 제3항까지에 규정된 사람에 대하여 추행을 한 사람은 1년 이상의 유기징역에 처한다.

군형법 제1조(적용대상자) 
① 이 법은 이 법에 규정된 죄를 범한 대한민국 군인에게 적용한다.
② 제1항에서 “군인”이란 현역에 복무하는 장교, 준사관, 부사관 및 병(兵)을 말한다. 다만, 전환복무(轉換服務) 중인 병은 제외한다.
③ 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람에 대하여는 군인에 준하여 이 법을 적용한다. <개정 2016. 5. 29.>
1. 군무원
2. 군적(軍籍)을 가진 군(軍)의 학교의 학생ㆍ생도와 사관후보생ㆍ부사관후보생 및 「병역법」 제57조에 따른 군적을 가지는 재영(在營) 중인 학생
3. 소집되어 복무하고 있는 예비역ㆍ보충역 및 전시근로역인 군인


로엘법무법인의 조력

1. 경찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 변호인 의견서 제출
3. 사건 정황을 입증할 증거 수집 및 제출


조력 결과

이에 최종적으로 [불송치결정]을 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
성매매처벌법위반(성매매) 기소유예
김덕진 변호사
이태호 대표 변호사
전수련 변호사
불법마사지 업소 장부 발각으로 8차례 성매매 이력이 포착됐으나 기소유예
성폭력처벌법위반(통매음), 개인정보보호법위반, 경범죄처벌법위반, 공갈, 혐의없음(증거불충분)
신영재 변호사
최창무 대표 변호사
황근주 대표 변호사
통매음 외 7개 혐의 모두 엄벌 대상이었으나 8개 모두 혐의없음
공연음란 혐의없음(증거불충분)
김현우 대표 변호사
송영은 변호사
이지우 파트너 변호사
아동 및 청소년까지 범행의 피해자가 되었음에도 혐의없음
(항소심)아청법위반(성착취물소지등), 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영물소 검사항소기각
강은하 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
1심 무죄에 검사가 항소하였으나 2심까지 조력하여 검사항소기각, 무죄 판
준강간, 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포) 불송치결정
김규일 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
1차 경찰조사 중 홧김에 불리한 진술을 하였으나 2차 조사 방어로 불송치
성폭력처벌법위반(13세미만미성년자위계등간음) 무죄
문은정 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
피해자가 13세 미만 미성년자로 최소 징역 3년형인 사건이나 무죄
성폭력처벌법위반(공중밀집장소추행) 선고유예
김현우 대표 변호사
이원화 대표 변호사
황근주 대표 변호사
국책 연구원 의뢰인을 위하여 10명의 변호인이 협력한 결과 선고유예
성매매처벌법위반(성매매) 기소유예
김현우 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
황정원 파트너 변호사
범행을 발뺌하던 중 증거가 나와 실형 위기였으나 적극 변호로 기소유예
(재범)성폭력처벌법위반(통매음) 기소유예
김성훈 파트너 변호사
이상민 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
3차례 신고당한 이력 및 동종 전과 기록이 존재하였으나 기소유예