로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

(재범)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영물소지등/카메라등이용촬영·반포등)
약식벌금

3년 동안 카촬죄 범행을 저질렀고, 동종 전과가 있었으나 징역 방어 성공
담당 변호사
김무성 변호사
김현우 대표 변호사
양현국 파트너 변호사
Image 1
담당 변호사
김무성 변호사
김현우 대표 변호사
양현국 파트너 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 약 3년에 걸쳐 길거리를 돌아다니며 피해자들의 다리를 비롯한 신체를 촬영하다가 현행범으로 체포되었습니다.

포렌식 결과 불법촬영물을 다운로드해 소지한 사실까지 확인되어 카메라등이용촬영물소지등의 혐의와 카메라등이용촬영·반포등의 혐의 및 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반죄 혐의로 형사입건되었는데요.

이 사건은 의뢰인이 불특정 다수 여성들의 신체부위를 장기간, 반복적으로 불법촬영하여 이미 한차례 처벌받은 이력이 있었기 때문에 징역형의 가능성이 압도적으로 높았던 사건이었습니다.

이에 로엘법무법인은 경찰조사 이전 모의조사를 진행하여 불리한 발언을 하는 것을 미연에 방지하였고, 가능한 모든 양형자료를 수집하여 제출하는 등 신속 정확하게 의뢰인을 조력하였습니다.


사건의 쟁점

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영)
① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.
② 제1항에 따른 촬영물 또는 복제물(복제물의 복제물을 포함한다. 이하 이 조에서 같다)을 반포ㆍ판매·임대·제공 또는 공공연하게 전시·상영(이하 “반포등”이라 한다)한 자 또는 제1항의 촬영이 촬영 당시에는 촬영대상자의 의사에 반하지 아니한 경우(자신의 신체를 직접 촬영한 경우를 포함한다)에도 사후에 그 촬영물 또는 복제물을 촬영대상자의 의사에 반하여 반포등을 한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. 
④ 제1항 또는 제2항의 촬영물 또는 복제물을 소지·구입·저장 또는 시청한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 변호인 의견서 작성 및 제출
3. 양형자료 구성 및 제출
4. 법정 변론


조력 결과

그 결과 동종 전과가 있었고, 피해자가 다수였음에도 [약식벌금] 판결을 도출하였습니다.


함께 보면 좋은 사례
군인등강제추행 선고유예
권상진 대표 변호사
김현우 대표 변호사
이태호 대표 변호사
군사법원장 출신 대표변호사를 주축으로 전담팀을 구성 후 조력하여 선고유예
준강간 검사항소기각
신도성 변호사
이원화 대표 변호사
주혜진 대표 변호사
1심 무죄 판결, 검사 항소로 2심까지 조력하여 검사항소기각
횡령 무죄
민우기 파트너 변호사
임규리 변호사
황근주 대표 변호사
리스료를 내지 않고 오히려 해외로 반출하였으나 무죄
(재범)성폭력처벌법위반(공중밀집장소추행) 혐의없음(증거불충분)
강다원 변호사
박지현 변호사
이태호 대표 변호사
동종 혐의로 재판을 받은 전력이 있었음에도 혐의없음(증거불충분)
(항소심)아청법위반(음란물제작·배포등) 집행유예
김현우 대표 변호사
이원화 대표 변호사
임규리 변호사
1심 징역형 선고, 항소심 진행하여 원심판결 파기/집행유예
횡령 혐의없음(증거불충분)
권면철 변호사
윤자영 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
피해자 측 증거가 매우 많았으나 하나씩 신빙성을 탄핵한 결과 혐의없음
성매매처벌법위반(성매매알선등) 불송치결정
권은택 변호사
김현우 대표 변호사
임소희 변호사
불법체류자 외국인을 성매매 조건으로 고용했으나 불송치결정
(재범)성매매처벌법위반(성매매) 기소유예
남채은 변호사
한진구 변호사
황근주 대표 변호사
동종전과 이력이 존재하였음에도 기소유예
사문서위조, 사기, 위조사문서행사 집행유예
권지안 변호사
이상민 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
금융사 직원을 사칭하여 착취하였고, 그 녹취까지 존재했으나 집행유예