로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

준강간
혐의없음(증거불충분)

피해자의 진술이 매우 일관되었음에도 불구하고 혐의없음
담당 변호사
모형관 파트너 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
모형관 파트너 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 술자리에서 처음 본 피해자를 모텔로 데리고 가 강제로 간음하여 준강간죄로 경찰 조사를 받게 되었습니다.

당시 피해자는 '남자친구가 있음을 이미 밝힌 상태였고, 의뢰인이 이를 인지하고 있었음에도 술에 취한 자신을 숙박업소로 데려가 간음했다'고 주장하였는데요.

그 진술이 매우 일관적이었기 때문에 방어권 행사가 매우 어려운 상황이었습니다.

그러나 로엘법무법인 성범죄TF팀은 의뢰인과 피해자가 함께 술을 마신 가게와 모텔 입구 CCTV를 입수하여 분석하는 등 유리한 증거자료를 확보하기 위하여 계속 노력하였습니다.

그 결과 진술과는 다르게 피해자가 먼저 스킨십을 한 정황을 포착하였고 이에 기반하여 피해자 진술의 신빙성이 떨어짐을 강력 주장하였습니다.


사건의 쟁점

형법 제299조(준강간,준강제추행)
사람의 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여 간음 또는 추행을 한 자는 제297조, 제297조의2 및 제298조의 예에 의한다.

제297조(강간)
​폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 변호인 의견서 제출
3. 피해자 측 주장의 모순을 입증할 증거 자료 확보 및 제출
4. 적극적인 수사 협조


조력 결과

그 결과 최종적으로 [혐의없음(증거불충분)] 처분을 이끌어 냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
성폭력처벌법위반(통매음), 개인정보보호법위반, 경범죄처벌법위반, 공갈, 혐의없음(증거불충분)
신영재 변호사
최창무 대표 변호사
황근주 대표 변호사
통매음 외 7개 혐의 모두 엄벌 대상이었으나 8개 모두 혐의없음
공연음란 혐의없음(증거불충분)
김현우 대표 변호사
송영은 변호사
이지우 파트너 변호사
아동 및 청소년까지 범행의 피해자가 되었음에도 혐의없음
(항소심)아청법위반(성착취물소지등), 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영물소 검사항소기각
강은하 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
1심 무죄에 검사가 항소하였으나 2심까지 조력하여 검사항소기각, 무죄 판
준강간, 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포) 불송치결정
김규일 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
1차 경찰조사 중 홧김에 불리한 진술을 하였으나 2차 조사 방어로 불송치
성폭력처벌법위반(13세미만미성년자위계등간음) 무죄
문은정 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
피해자가 13세 미만 미성년자로 최소 징역 3년형인 사건이나 무죄
성폭력처벌법위반(공중밀집장소추행) 선고유예
김현우 대표 변호사
이원화 대표 변호사
황근주 대표 변호사
국책 연구원 의뢰인을 위하여 10명의 변호인이 협력한 결과 선고유예
성매매처벌법위반(성매매) 기소유예
김현우 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
황정원 파트너 변호사
범행을 발뺌하던 중 증거가 나와 실형 위기였으나 적극 변호로 기소유예
(재범)성폭력처벌법위반(통매음) 기소유예
김성훈 파트너 변호사
이상민 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
3차례 신고당한 이력 및 동종 전과 기록이 존재하였으나 기소유예
(재범)공연음란 집행유예
강성문 파트너 변호사
김형철 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
버스에서 청소년을 향해 음란행위를 하였고 동종전과도 있었으나 집행유예