로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

유사강간
불송치결정

카카오톡 메시지 포렌식을 통해 진술의 신빙성 탄핵한 결과 불송치
담당 변호사
권태균 파트너 변호사
김현우 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
권태균 파트너 변호사
김현우 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 피해자와 합의하에 성관계를 시작하여 여러 차례 성관계를 하였으나, 약 4개월 이후 피해자가 강제로 당한 것이라며 고소하여 유사강간죄 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다.

본 사건은 성범죄의 특성상 피해자의 진술이 결정적인 증거가 될 수 있었고, 이를 알고 있었던 피해자 측 대리인은 지속적으로 강제성을 피력하였습니다. 

이에 로엘법무법인에서는 자체 포렌식을 진행하여 의뢰인이 삭제한 메시지를 복구한 후 재차 분석하였고, 이를 토대로 당사자들이 성관계를 가진 이후에도 계속하여 카카오톡을 주고받거나 함께 여행을 가는 등 피해자의 의사에 반하여 이루어진 행위가 아니라는 점 등을 강조하면서 진술의 신빙성을 적극적으로 다투었습니다.


사건의 쟁점

형법 제297조의2(유사강간)
폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 구강, 항문 등 신체(성기는 제외한다)의 내부에 성기를 넣거나 성기, 항문에 손가락 등 신체(성기는 제외한다)의 일부 또는 도구를 넣는 행위를 한 사람은 2년 이상의 유기징역에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 변호인 의견서 제출
3. 사건 경위 분석 및 피해자 진술의 모순점 피력


조력 결과

그 결과 혐의없음(증거불충분)의 [불송치결정] 처분을 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
성폭력처벌법위반(통매음), 개인정보보호법위반, 경범죄처벌법위반, 공갈, 혐의없음(증거불충분)
신영재 변호사
최창무 대표 변호사
황근주 대표 변호사
통매음 외 7개 혐의 모두 엄벌 대상이었으나 8개 모두 혐의없음
공연음란 혐의없음(증거불충분)
김현우 대표 변호사
송영은 변호사
이지우 파트너 변호사
아동 및 청소년까지 범행의 피해자가 되었음에도 혐의없음
(항소심)아청법위반(성착취물소지등), 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영물소 검사항소기각
강은하 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
1심 무죄에 검사가 항소하였으나 2심까지 조력하여 검사항소기각, 무죄 판
준강간, 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포) 불송치결정
김규일 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
1차 경찰조사 중 홧김에 불리한 진술을 하였으나 2차 조사 방어로 불송치
성폭력처벌법위반(13세미만미성년자위계등간음) 무죄
문은정 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
피해자가 13세 미만 미성년자로 최소 징역 3년형인 사건이나 무죄
성폭력처벌법위반(공중밀집장소추행) 선고유예
김현우 대표 변호사
이원화 대표 변호사
황근주 대표 변호사
국책 연구원 의뢰인을 위하여 10명의 변호인이 협력한 결과 선고유예
성매매처벌법위반(성매매) 기소유예
김현우 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
황정원 파트너 변호사
범행을 발뺌하던 중 증거가 나와 실형 위기였으나 적극 변호로 기소유예
(재범)성폭력처벌법위반(통매음) 기소유예
김성훈 파트너 변호사
이상민 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
3차례 신고당한 이력 및 동종 전과 기록이 존재하였으나 기소유예
(재범)공연음란 집행유예
강성문 파트너 변호사
김형철 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
버스에서 청소년을 향해 음란행위를 하였고 동종전과도 있었으나 집행유예