로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

아청법위반(성착취물소지등)
기소유예

5년간 다량의 아동성착취물을 다로드해 소지하였음에도 기소유예
담당 변호사
권태균 파트너 변호사
모형관 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
권태균 파트너 변호사
모형관 파트너 변호사
황근주 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 인터넷을 통하여 5년간 다량의 아동성착취물을 다운로드하였고, 수사기관의 수사망에 검거되어 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성착취물소지등)죄 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다.

본 사건의 처벌 규정은 최근 아동·청소년성착취물의 근절을 위한 사회적인 분위기에 의해 형량이 강화되어 <무기징역 또는 5년 이상의 유기징역>에 해당되는 중범죄였기에 방어권 행사가 어려운 사건이었습니다.
이에 로엘법무법인은 의뢰인이 불리한 진술을 하는 것을 막기 위해 사전 모의조사를 진행하며 조력하였고, 피의자가 진심으로 반성하고 있음을 적극 주장하며 검사 대질신문까지 동행하였습니다.


사건의 쟁점

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조(아동·청소년성착취물의 제작·배포 등)
① 아동·청소년성착취물을 제작ㆍ수입 또는 수출한 자는 무기징역 또는 5년 이상의 유기징역에 처한다.  <개정 2020. 6. 2.>
② 영리를 목적으로 아동·청소년성착취물을 판매·대여·배포·제공하거나 이를 목적으로 소지·운반·광고·소개하거나 공연히 전시 또는 상영한 자는 5년 이상의 징역에 처한다.  <개정 2020. 6. 2.>
③ 아동·청소년성착취물을 배포ㆍ제공하거나 이를 목적으로 광고·소개하거나 공연히 전시 또는 상영한 자는 3년 이상의 징역에 처한다.  <개정 2020. 6. 2.>
④ 아동·청소년성착취물을 제작할 것이라는 정황을 알면서 아동·청소년을 아동·청소년성착취물의 제작자에게 알선한 자는 3년 이상의 징역에 처한다.  <개정 2020. 6. 2.>
⑤ 아동·청소년성착취물을 구입하거나 아동·청소년성착취물임을 알면서 이를 소지·시청한 자는 1년 이상의 징역에 처한다.  <개정 2020. 6. 2.>
⑥ 제1항의 미수범은 처벌한다
⑦ 상습적으로 제1항의 죄를 범한 자는 그 죄에 대하여 정하는 형의 2분의 1까지 가중한다.  <신설 2020. 6. 2.>


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 모의 조사 시뮬레이션
3. 변호인 의견서 작성 및 제출
4. 참고 자료 분석 및 제출


조력 결과

그 결과 성착취물을 소지한 혐의가 분명하였음에도 [기소유예] 처분을 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
사기 혐의없음(증거불충분)
안주연 변호사
이태호 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
보이스피싱 현금수거책에서 피해자로 입장 변경 성공, 혐의없음
강제추행 무죄, 집행유예
강성문 파트너 변호사
양현주 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
다수의 피해자들이 있음에도 일부 무죄/그 외 집행유예
강제추행 집행유예
권태균 파트너 변호사
김현우 대표 변호사
조유현 파트너 변호사
피해자가 요구한 합의금이 부당하다 판단하여 합의를 거절했음에도 집행유예
아청법위반(위계등간음) 무죄
이원화 대표 변호사
조유현 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
강제성이 없었음을 적극 피력하여 강간죄 무죄 판결
(재범)성폭력처벌법위반(공중밀집장소추행) 집행유예
강연경 파트너 변호사
모형관 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
동종 전과가 2회 있었음에도 적극 변론을 통해 집행유예
성폭력처벌법위반(13세미만미성년자위계등추행) 기소유예
민우기 파트너 변호사
박지현 파트너 변호사
장영돈 대표 변호사
공무원이 미성년자 피해자에게 음란행위를 하며 아청법위반 하였으나 기소유예
특경법위반(횡령), 업무상횡령 집행유예
서한결 변호사
양현국 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
5억 원 가량의 주식을 임의 매각 후 대금을 취했으나 집행유예
성매매처벌법위반(성매매) 기소유예
박지현 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
주혜진 대표 변호사
외국인 신분으로 형사처벌을 받지 않는 것이 필수적인 상황에서 방어 성공
성폭력처벌법위반(통매음) 기소유예
김보경 변호사
신도성 변호사
이원화 대표 변호사
DM 음란물 전송 기록이 명확하게 남아 있었음에도 기소유예