로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

마약류관리법위반(향정)
형의 면제

혐의가 이미 확정되었으나 변론을 통해 형 면제 처분
담당 변호사
이상민 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
한진구 변호사
Image 1
담당 변호사
이상민 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
한진구 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 향정신성의약품을 매수하고 투약한 혐의로 입건되어 마약류관리에관한법률위반(향정)죄로 재판을 받게 되었습니다.

본 사건의 경우 혐의가 이미 확정된 상황이었으므로 형의 면제를 주장해 나가야만 하는 사건이었습니다.

이에 로엘법무법인 마약TF팀은 사전 모의법정을 진행하여 의뢰인이 불리한 진술을 하지 않도록 조력하였고, 그 외 형을 면제받을 수 있도록 참고 자료를 구성하여 변론 전략을 수립하였습니다.


사건의 쟁점

마약류관리에 관한 법률 제61조(벌칙)
① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.  
1. 제3조제1호를 위반하여 향정신성의약품(제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품은 제외한다) 또는 대마를 사용하거나 제3조제11호를 위반하여 향정신성의약품(제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품은 제외한다) 및 대마와 관련된 금지된 행위를 하기 위한 장소·시설·장비·자금 또는 운반 수단을 타인에게 제공한 자
2. 제3조제2호를 위반하여 마약의 원료가 되는 식물을 재배하거나 그 성분을 함유하는 원료·종자·종묘를 소지·소유한 자
3. 제3조제6호를 위반하여 제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품의 원료가 되는 식물 또는 버섯류를 흡연·섭취하거나 그러할 목적으로 소지·소유한 자 또는 다른 사람에게 흡연·섭취하게 할 목적으로 소지·소유한 자
4. 제3조제10호를 위반하여 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 자
가. 대마 또는 대마초 종자의 껍질을 흡연하거나 섭취한 자
나. 가목의 행위를 할 목적으로 대마, 대마초 종자 또는 대마초 종자의 껍질을 소지하고 있는 자


로엘법무법인의 조력

1. 모의법정 진행
2. 변론요지서 작성 및 제출
3. 법정변론
4. 참고자료 수집 및 제출


조력 결과

그 결과 범죄는 성립되나 형벌은 과하지 않는 [형의 면제] 처분을 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
특경법위반(사기) 불송치결정
김현우 대표 변호사
정태근 대표 변호사
법인 주식을 판매 후 5억 원 이상을 편취한 혐의, 계좌 역추적으로 불송
특수강제추행, 특수강간 불구속, 집행유예
김현우 대표 변호사
주혜진 대표 변호사
황근주 대표 변호사
공범 모두 구속된 상태에서 적극 대응을 통하여 불구속 및 집행유예
마약류관리법위반(향정) 기소유예
강연경 파트너 변호사
김택진 변호사
이원화 대표 변호사
마약 매수 증거가 명백했으나 자체 마약키트 검사를 통해 기소유예
여신전문금융업법위반, 사기, 점유이탈물횡령 기소유예
남채은 변호사
양현국 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
피해자 체크카드를 본인 것처럼 사용하여 수백만 원의 이득을 취했으나 기소
음주운전, 도주치상, 위험운전치상 집행유예
황근주 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
음주 상태로 4명의 피해자에게 중상해를 입히고 도주했으나 집행유예
특경법위반(사기) 불송치결정
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
10억 원가량을 편취한 혐의, 정당성 입증 성공으로 불송치결정
성폭력처벌법위반(13세미만미성년자강간) 혐의없음(증거불충분)
김현우 대표 변호사
안광휘 파트너 변호사
장익준 파트너 변호사
13세 미만 친족 강간으로 무기징역까지 예측되었으나 혐의없음 종결
음주운전(재범), 범인도피교사 집행유예
이태호 대표 변호사
이현태 파트너 변호사
음주운전 3회, 현장 검거 시 동승자에게 허위 진술 요청에도 집행유예
마약류관리법위반(대마) 집행유예
이수현 파트너 변호사
전병욱 변호사
황근주 대표 변호사
동종전과 2회, 자체 마약키트 검사를 통해 집행유예