로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

(항소심)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등)
검사항소기각, 집행유예

1심 조력으로 집행유예, 2심 재판에서 검사항소기각 최종 집행유예
담당 변호사
권지안 변호사
김무성 변호사
이원화 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
권지안 변호사
김무성 변호사
이원화 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 다수의 피해자들의 의사에 반하여 성적 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영한 혐의로 입건되어 재판에 넘겨졌으나, 로엘법무법인의 조력으로 1심에서 집행유예 판결을 받았습니다.

그러나 검사가 1심 판결에 불복하여 항소심을 진행하게 되었고, 이에 의뢰인은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영·반포등)죄 혐의로 2심 재판을 받게 되었습니다.

본 사건의 경우 검찰에서 양형부당을 이유로 항소하였고, 그 사이 성범죄 처벌 수위가 더욱 높아졌기 때문에 방어권 행사에 어려움이 있었습니다.

또한 검사 항소이유서에 추가적인 증거 제출 내용이 기재되어 있었기 때문에 더욱 조심스럽게 대응해야 했던 사건입니다.

따라서 '원심파기'가 아닌 '검사항소기각'을 목표로, 로엘법무법인은 고인이 범행을 인정하고 깊이 반성하고 있는 점, 재범 가능성이 낮은 점 등을 적극 피력하였고 추가로 제출된 증거의 효력을 탄핵하는 전략을 수립하였습니다.


사건의 쟁점

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영)
① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 검사 항소이유에 대한 답변서 작성 및 제출
2. 모의 법정 시뮬레이션으로 의뢰인의 심리 안정화
3. 법정변론


조력 결과

이에 법원에서는 [검사항소기각] 판결을 내렸고 [집행유예] 판결 유지로 마무리되었습니다.


함께 보면 좋은 사례
특경법위반(사기) 불송치결정
김현우 대표 변호사
정태근 대표 변호사
법인 주식을 판매 후 5억 원 이상을 편취한 혐의, 계좌 역추적으로 불송
특수강제추행, 특수강간 불구속, 집행유예
김현우 대표 변호사
주혜진 대표 변호사
황근주 대표 변호사
공범 모두 구속된 상태에서 적극 대응을 통하여 불구속 및 집행유예
마약류관리법위반(향정) 기소유예
강연경 파트너 변호사
김택진 변호사
이원화 대표 변호사
마약 매수 증거가 명백했으나 자체 마약키트 검사를 통해 기소유예
여신전문금융업법위반, 사기, 점유이탈물횡령 기소유예
남채은 변호사
양현국 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
피해자 체크카드를 본인 것처럼 사용하여 수백만 원의 이득을 취했으나 기소
음주운전, 도주치상, 위험운전치상 집행유예
황근주 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
음주 상태로 4명의 피해자에게 중상해를 입히고 도주했으나 집행유예
특경법위반(사기) 불송치결정
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
10억 원가량을 편취한 혐의, 정당성 입증 성공으로 불송치결정
성폭력처벌법위반(13세미만미성년자강간) 혐의없음(증거불충분)
김현우 대표 변호사
안광휘 파트너 변호사
장익준 파트너 변호사
13세 미만 친족 강간으로 무기징역까지 예측되었으나 혐의없음 종결
음주운전(재범), 범인도피교사 집행유예
이태호 대표 변호사
이현태 파트너 변호사
음주운전 3회, 현장 검거 시 동승자에게 허위 진술 요청에도 집행유예
마약류관리법위반(대마) 집행유예
이수현 파트너 변호사
전병욱 변호사
황근주 대표 변호사
동종전과 2회, 자체 마약키트 검사를 통해 집행유예